Меч О"Пух се върна от среща, на която нямаше блогери, хората с блогове просто случайно минаваха, а Джуликнката не беше псила за нея. Отново бяха доказали, че при повече хора, всъщност се срещаш с тези, които са седнали близо до теб. Нищо ново, с други думи - дори не можа да се запознае с някои от тях, затова седна да чете Ройтерс, докато попадна на нещо интересно.
"Мексиканският Сенат гласува закон, пзоволяващ на неизлечимо болните да решат да спрат лечението си".
Някои от учениците му не бяха заинтерсувани. Мечо Пух обаче възропта.
-Учителю, това не е ли грях според католицизма... християнството изобщо? Мексиканците са втората по брой на католиците страна в света, доколкото помня!
-А защо трябва да натрапваме на едно разумно същество живот, който то не желае?- Контрира го Ме Чо Пух  аргумент от стара фантастична книга. - Католицизмът няма нищо общо> Никой не ги задължава да изберат това, но едва ли в Мексико живеят само католици.
-Аз се интересувам повече какъв е критерият за "разумно същество" - сви рамене Меч О"Пух.
-По закон-всеки пълнолетен, за който не е доказано друго! - отвърна Меч Оп Ух.
-Като стигнете до дискусията за правото на личен избор и отговорностите, които всяко право налага, обадете ми се! - обобщи Меч О"Пух исмени страницата, за да чете Марк Макйънг.

Пух Мечо пита: - А аз може ли, като едно много малко глупаво мече, да се възползвам от правото си на личен избор и да изям последното гърне мед, да пренебрегна отговорността си пред вас и да ви оставя гладни?
:)))

"Не."

"Така си и знаех." :(

Свива рамене.
"Тогава, защо беше нужно да питаш?"

Можеше и да мине... докато едни си четат вестника, а други се главоблъскат...

Мисля, че беше обречено предприятие от самото начало. Е, вярно-той е частен случай.

Частният случай също е важен. Ако не за другите, то сам за себе си :)
А и нали всеки има право на избор и би трябвало да поема отговорност за пъстъпките си?
Този урок ми хареса. Поздрави!

всъщност се срещаш с тези, до които избираш да седнеш..

За участниците в него. Е, нищо ново.
Но съм съгласен - този урок е за отговорността за собствените постъпки.

Случаят просто не беше такъв. Не, че се оплаквам от компанията, Абс, ти и Калоян бяхте чудесни събеседници:)!
Опс, не знам коя е Абс, ама не е блогърка, да уточня:Р!

тя абс е широко известен софийски натурофилософ с разсейки на екзистенцилизъм. и никога дори не си е и помисляла да има блог.

по въпроса - не е проблема в липсата на места.. ти като беше празно защо не избра друго място, а?:)))

Това, че повечето места вече се бяха запълнили, е отделна тема. Виж, това, че не исках да се опушвам в ъгъла, не е съвсем отделна, по-малкото цигарен дим продължава и насочва престоят ми на светски събития:)!

значи е крайно време да придобиете някой и друг порок. като пушенето примерно, след като така категорично отхвърляте бисексуалността. ще разшири социалните ви контакти.

И не мога да реша.
Впрочем, бисексуалността не е порок, а съдба или избор - учените още спорят. Просто не е моят избор:).

зависи според кого. пробвай да проведеш разговор по темата с убеден християнин или католик. примерно:)

А и познавам комбинация от бисексуален и католик. Е, само номинално се води за католик, но все пак е прецедент;).

е, ако ще залагаме на изключенията от правилата.
а учен католик също не е нещо невиждано..
:)